Reaktioner på Idermarks sorti
Aktiespararnas vd Joacim Olsson är kritisk till att Swedbanks ordförande Lars Idermark väljer att avgå nu och inte före bolagsstämman förra veckan.
– Då hade ägarna haft en annan möjlighet att påverka processen. Nu måste det bli en ny interimslösning i stället för att ägarna skulle kunna ha fattat beslut på stämman, säger han till TT.
Joacim Olsson konstaterar att läget är väldigt besvärligt för banken och att det är en situation då man inte vill stå utan ledning.
Andreas Cervenka, krönikör på Dagens Industri, är inte sparsam med sin kritik på Twitter.
”Inte ett andetag av självkritik när Idermark lämnar Swedbank. Skyller istället på media. Arrogans ända in i kaklet.”
Joakim Bornold, sparekonom på Söderberg och Partners, tycker inte att beskedet kommer oväntat.
– Det var ingen blixt från klar himmel. Förtroendet finns inte hos vare sig ägare eller kunder och då är det rimligt att låta någon annan ta över, säger Joakim Bornold till Expressen.
Fondprofilen Erik Lidén fattar sig kort: ”En nödvändig konsekvens,” skriver han på Twitter.
Frida Bratt, sparekonom på Nordnet tycker att det var ett bra beslut att avgå var ett bra beslut av Lars Idermark.
”Inte heller Idermark har stått för den öppenhet som Swedbank nu behöver visa. Detta är bra för aktieägarna på sikt. Swedbank är skyldig både sparare och kunder en rejäl nystart. Styrelsen behöver nytt blod som kan rekrytera ny extern vd,” skriver hon i ett Twitterinlägg.
Dan Brännström, tidigare generalsekreterare för FAR, har tidigare varit tydlig med att banken behöver en ny styrelse – så här skriver han på Twitter:
”Avhoppet bekräftar behovet av en påtagligt förändrad styrelse i Swedbank. När kommer den extra stämman att hållas?”
Storägaren Alecta hänvisar till tidigare kommentar där det bland annat framgår att Alecta ”är mycket missnöjda och besvikna på hur ledning och styrelse har hanterat penningtvättshistorien. Det är inte acceptabelt. Det har skadat förtroendet för banken. Förtroende är, utöver dess medarbetare, verksamhetens viktigaste tillgång” samt att ”Det vore fel mot Alectas kunder att kräva att hela styrelsen ska avgå omedelbart. Swedbank är en systemviktig bank och att riskera att banken står utan en styrelse vore direkt skadligt för våra kunder och det svenska finansiella systemet”.
